Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

dioxine

  • Commentaires sur le projet de PPGDND 15.10-2012

    Note (à lire en format .pdf ci-dessous) déposée en commentaire du Projet de Plan départemental de Gestion des Déchets, par l'ASPIE (ASSOCIATION POUR LA SANTE, LA PROTECTION ET L’INFORMATION SUR L’ENVIRONNEMENT)

    Contact : aspie@voila.fr

    L'ASPIE est membre du Collectif ARC EN CIEL qui regroupe une vingtaine d'associations d'Indre et Loire pour le respect de l'environnement et la santé des citoyens.

    121012 commentaires PPGDND.pdf

  • Le Collectif Arc en Ciel demande des comptes et poursuit ses objectifs pour un traitement intelligent des déchets ménagers et assimilés

    Communiqué du Collectif Arc en Ciel le 05 mai 2010

    Le Collectif Arc en Ciel prend acte des deux votes des délégués des 75 communes du Smictom du Chinonais à la réunion du lundi 3 mai : « Nous avons obtenu ce que nous demandions : la suspension du plan d'incinération jusqu’à la définition du prochain plan départemental d’élimination des déchets.

    Pour autant, ce serait une erreur si la collectivité acceptait la démission de l’ensemble du bureau du Smictom, en effet celui-ci doit assumer et être responsable devant les citoyens de ses égarements politiques et financiers, en rendant compte de la totalité des budgets aux délégués et aux habitants des 75 communes.

    Nous saluons le sens des responsabilités des 37 élus (sur les 72 présents) ayant eu le courage de s’opposer à la volonté du Président Duvergne d’offrir à l’industriel Von Roll Inova une étude au coût astronomique de 3 millions d’euros.

    Le site internet du Smictom étant muet sur les derniers progrès du dossier (cf : http://www.smictom.com/uve/?page_id=5 ), le Collectif du Chinonais invite les personnes intéressées à consulter un autre site http://collectifchinonaisenvironnement.hautetfort.com/ sur lequel ils trouveront une foule d'informations. "

    - L'avenir est aux alternatives à l’incinération, comme les plates-formes de compostage de proximité tant en agglomération qu'en campagne et dans les lotissements, les recycleries, la diminution drastique des emballages, etc.

    - Nous soutiendrons toute initiative visant à diminuer la production et la consommation d’emballages jetables, notamment par la mise en place de collecteurs à la sortie des grandes et moyennes surfaces.

    - La fermeture définitive de l'incinérateur actuel, dont l'emplacement à l'Hôpital Rabelais est une aberration sanitaire scandaleuse et odieuse, sera maintenant un objectif essentiel du Collectif Arc en Ciel.

    Enfin, le Collectif Arc en Ciel demande l'expertise des trente années de fonctionnement et attend que toute la lumière soit faite sur l'incinération de déchets radioactifs issus des soins hospitaliers. »

    Le Collectif Arc en Ciel est présent à la commission de suivi du plan.

    Merci.

    COLLECTIF ARC EN CIEL Pour les alternatives à l’incinération
    SEPANT - 7 rue Charles Garnier 37200 TOURS     arcenciel.collectif@laposte.net

  • Au lendemain des régionales, Duvergne repart en campagne ... pour son incinérateur !

    Lundi 22 mars 2010 : à peine les élections régionales passées, le président du SMICTOM du Chinonais reprend inlassablement son projet. Ce soir lundi, le lendemain même de ces élections, il a annoncé au comité Syndical du SMICTOM :

    - une réunion élargie aux Communautés de Communes membres du SMICTOM pour présenter le projet d'incinérateur le 19 avril prochain (s'il a toutes les infos, notamment financières),

    - le vote sur le projet de nouvel incinérateur en comité Syndical du SMICTOM le 3 mai prochain.

    Le Collectif Chinonais Environnement se réunit d'urgence le lundi 29 mars 2010 à 20h30 la Maison des Associations à Chinon (réunion ouverte) pour parer à l'aberration de cette volonté à tout crin d'installer un incinérateur à 50m de l'Hôpital / Clinique Jeanne d'Arc et à 3,5km du centre ville.

  • Expertise nationale sur les alternatives à l'incinération des déchets GESDI sept. 2007

    C. ALTERNATIVES TECHNOLOGIQUES A L’INCINERATION.

    Les alternatives à l’incinération ont pour objectifs, non seulement de respecter la santé des populations et l’environnement, mais aussi de stimuler l’innovation technologique, et surtout économiser les ressources de la planète plutôt que de les détruire.

    1. Prendre le parti du refus de l’incinération. Les aspects politiques.

    Les arguments en faveur de l’incinération, tels que les exposent les industriels de l’incinération témoignent en fait d’une attitude principalement commerciale, autrement dit d’intérêts financiers à court terme les concernant particulièrement, par conséquent d’une mauvaise volonté à tout remettre à plat et à innover au plan technologique et finalement d’une absence de prise en considération de l’intérêt général, alors qu’à l’inverse leur prestation devrait les conduire à se mettre d’abord et avant tout à l’écoute et au service de la société.

    Il en est de même des femmes et hommes politiques et des responsables administratifs, qui, lorsqu’ils contribuent à la décision de construire un nouvel incinérateur ou de délivrer une autorisation de coincinération, soit ne sont pas informés ou ont été mal conseillés sur les possibilités d’alternatives technologiques, soit choisissent la solution de facilité – celle qui consiste à s’entendre directement avec l’industriel de l’incinération ou de la coincinération, – et donc se débarrassent du problème sans avoir réfléchi à toutes les autres possibilités et fait l’effort de les rechercher, au mépris de la santé de leurs concitoyens et du respect de l’environnement.

    En fait, cette attitude inadaptée est en train de changer. De nombreux maires et un nombre croissant d’élus, quelle que soit leur appartenance politique, prennent aujourd’hui le parti du refus de l’incinération. Et il faut les en remercier.

    L’incinération apparaît en effet la solution de facilité, alors qu’elle est la plus dangereuse au plan de la santé publique, la moins rentable au plan économique, la plus mauvaise au plan social puisque c’est celle qui génère le moins d’emplois (voir plus loin), et enfin la plus destructrice en matière d’épargne des ressources planétaires.

    2. Stimuler l’innovation technologique, valoriser le développement socio-économique tout en garantissant la sécurité sanitaire des populations : les 9 avantages des alternatives à l’incinération.

    A l’inverse, les méthodes alternatives, bien qu’elles soient pour certaines plus difficiles à mettre en œuvre, présentent neuf avantages :

    1. Elles garantissent la sécurité sanitaire des populations en générant beaucoup moins de produits toxiques de synthèse
    2. Elles polluent beaucoup moins l’environnement immédiat et à distance.
    3. Elles créent un lien social avec les populations, en instituant une participation active, grâce au tri sélectif.
    4. Elles économisent les matières premières et secondaires et les renouvellent grâce à une réutilisation de certains composants et au recyclage.
    5. Elles règlent en très grande partie le problème du stockage sécurisé et de l’enfouissement des déchets ultimes, puisque ceux-ci sont en quantité très réduite.
    6. Elles stimulent l’innovation technologique orientée vers le développement durable et font que les industriels – ceux qui ont compris que l’innovation est la clé principale du développement économique – peuvent acquérir de nouvelles parts de marché, au niveau national et international.
    7. Elles sont financièrement et économiquement rentables pour la société, c'est-à-dire tant par les collectivités territoriales que pour les usagers.
    8. Elles sont créatrices de très nombreux emplois.
    9. Elles réduisent de façon considérable l’émission des GES et contribuent à ne pas aggraver la diminution de la couche d’ozone stratosphérique, en supprimant l’émission de composés chlorés et bromés (sous forme d’hydracide).

    Site internet d'ARTAC : http://artac.info